No interneta: Про полигамию и моногамию. Ехала я как-то в «такси» и водителю сильно хотелось поговорить на разные «умные темы», и высказал он так популярную у мужчин «умную мысль», что «мужчины полигамны по своей природе, так как в природе самцы полигамны». На что я ответила, что если вы берёте себе за образец для подражания животных, то не требуйте, чтобы к вам относились как к людям. Такая простая мысль его не посещала, и он остаток пути восхищённо мотал головой и радовался этому открытию. Меня давно бесит логика иных млекопитающих самцов относительно «природной обусловленности» самцовой полигамии. Я решила порассуждать о «природе» и «природной полигамии». Во-первых, если брать «природу» в целом, то там полигамии не существует как принципа, все виды живут по-разному. И уж тем более не существует полигамии как привилегии одного пола. Опустим пауков, птиц и прочих "недостойных подражания" животных. Пусть будут млекопитающие. Среди одних и тех же видов можно встретить как полигамные подвиды, так и моногамные. Пусть будут крупные, к примеру, парнокопытные. Среди парнокопытных можно назвать антилоп дик-дик Кирка, обитающих в Восточной Африке. Самцы спариваются только с одной самкой, однако дальше не заботятся о семье или детёнышах, а выгоняют их со своего участка. Неет, - скажут мне, - мы за образец берём крупных млекопитающих хищников, которые полигамны. Хорошо, пусть полигамные хищники. Однако почему-то никто из любителей обосновывать свою полигамию не задумывается над тем, что в природе не существует полигамных или моногамных полов, есть полигамные и моногамные виды. То есть если вид полигамен, то там по весне «все со всеми», полигамны и самцы, и самки. Неет, - скажут мне, мы про те виды, где у одного самца много самок! Здесь уже становится понятно, что за образец для подражания берут только те виды, которые выгодно брать для обоснования собственной «полигамии». Отлично. Такие виды существуют либо в условиях искусственного выведения, к примеру, стадо коров или куры. То есть это животные, численность мужских и женских особей регулируется человеком в его нуждах. Один наилучший бык оставляется для разведения, остальные пускаются на котлеты; один петух на курятник, остальные молодые бройлеры - в суп. Но и здесь ни одному петуху не придёт в голову обвинять самку в неверности, если в курятник забредёт другой петух. Но пусть мы возьмём за образец какой-нибудь наиболее выгодный мужчинам вид. Давайте возьмём, к примеру, льва. Почему львицы его терпят? Потому, что он может спариваться с ними до 40 (!) раз в день (!), а овуляция у них происходит только во время спаривания. Сможет ли среднестатистический мужчина так же, сорок раз в день с одной только "львицей"? Готов ли среднестатистический мужчина, что конкуренция будет 1/49? Вот есть 49 взрослых молодых мужчин, и он должен в кровавой схватке отстоять своё право на территорию и самок? И отстаивать каждый раз, когда кто-нибудь будет покушаться? Неет, - скажут мне, - пусть будут олени. Они погуманнее. Хорошо, пусть будут олени. К примеру, есть стадо оленей, примерно одинаковое количество мужских и женских особей, по весне во время гона самка выбирает, какой самец ей понравился и спаривается с ним. И ни одному самцу не приходит в голову предъявлять самке за то, что она спарилась не только с ним. Или с ним вообще не спарилась. Проиграл, тебе обломали рога, самка тебя не захотела? – гуляй. И еще - готовы ли самцы человека к тому, что спариваться придётся только весной, в течение двух недель? Готовы ли самцы человека, что самки не будут их кормить, ухаживать за ними, готовить и прочее? Поспаривался две недели – и гуляй, никому до следующего апреля не нужен. Так что все ссылки на «природу» и «самцов млекопитающих» - в лучшем случае передёргивание и глупость, в худшем – полное отсутствие логики и знаний, а также манипулирование общественным мнением. Если самцы млекопитающих человека хотят обосновать своё право на полигамию «природой», то пусть принимают правила того вида, который берут за образец, целиком, со всеми вытекающими последствиями – полигамией самок, жестоким естественным отбором и голодной смертью после недолгого времени доминирования. И пусть при этом не удивляются, что к ним относятся как к животным. Sapratāt, čalīši? Ja gribat piesaukt "dabisko poligāmiju", esiet gatavi to pieņemt pilnībā: kur jūs nebūsiet vienīgais mātītes partneris, kur mātītei nebūs gar jums nekādas daļas ne emocionāli, ne sadzīviski ārpus pārošanās brīža, kur jums būs jākonkurē ar 50 citiem tēviņiem, no kuriem mātīte izvēlēsies sev tīkamāko utt utjp.

Priekš "tēviņiem", kuri nevelk izlasīt vairāk par vienu teikumu: dabā poligāmija NAV sastopama kā kādas noteiktas dzimtes priekšrocība. Poligāmas var būt sugas, tātad gan tēviņi, gan mātītes ir poligāmas.

Arg intresants, un super raksts..

Šeit arii ir daudz Lauvas, bet tikai savās fantāzijās 40 reizes

Jā, Taste, bet izņemot tevi un mani - visirm pārējiem, šķiet, "pišai izglītību nevaig" (c)

Cik es no tā visa sapratu, tad par 'taksi' nebija jāmaksā, ko?!

Lasi vēlreiz.

Visirm, Ag, varbūt arī tā liekas.

Kas tieši liekas?

Ka "pišai izglītību nevajag". Taču es to nevaru attiecināt uz savu hobiju. Manas kļūdas var dārgi maksāt.

Man žēl to cilvēku, kuri kāpjot gultā atstāj smadzeni aiz borta... Kas tas par seksu tad? Trīšanās, ne sekss....

Hmmm, prāts mājo smadzenēs, jebšu smadzenes ir tikai komandtiltiņš?

Dill. Tas ir labs jautājums.

Šāda veida statistika ir neviennozīmīga un smieklīga. Tas ir no tas pašas sērijas kā "Koka dzīves cikls" petījumu rezultātā nonācām pie secinājuma, ka neskatoties uz to, ka Kanāda ir vadošā valsts koku eksportā...Latvijā 92% cilvēku ar augstāko izglītību iegādājas tualetes papīru un 97% no Āfrikā mītošajām žirafēm vispirms apēd augstāko koka lapotni, pie noteikuma, ka pī ir 3.14. Dzīvnieku personificēšana jebkurā gadījumā ir neētiska un nepareiza... un automātā noved pie kļūdas, jo, ja mērķis ir uzskatāmi parādīt rīcību savas sugas ietvaros, tad cita suga kā etalona mērvienība ir reāla laža.

...un tomēr vīrieši piesauc mītisko "dabu", attaisnojot savu членистоногость (куда член - туда и ноги)

Un sievietes jau neko un nekad nepiesauc?

1ais...Nē!

Ice, smaidiņš beigās neliecina par objektīvu atbildi.

Nē, sievietes neplātās, nebravūrē un pa kluso sekso, ar ko grib, nemaz nepieķertas, lai nenāktos taisnoties un ko piesaukt!)

Argentum, atkal saskāries ar kādu netaisnību un vilšanos? No malas izskatās, ka atkal viegls naids pret vīriešiem